-
不问招式,只看结果——快评《叶问》
2008-12-11
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://hotfilm.blogbus.com/logs/32407327.html

不问招式,只看结果,这大概是《叶问》中教导的咏春拳精髓,所以,你能看到一向潇洒的甄子丹,抓到一个人,像小孩子打架一样,乱锤一通。只不过,看似乱锤,其实力道和准头,都是极强。
这样想来,其实王家卫和叶伟信(甄子丹版导演)《叶问》之争,也可以套用咏春的理论,王家卫一定要用梁朝伟,一定要凑齐他想要的阵容,一定要用他的剧本,还要用他那套拍电影的腔调来拍,说了快5年了,还没见什么动静。这可不是叶问所要的,“打要随心所欲,不拘泥于形式和漂亮,只要能打。”叶伟信和甄子丹拍的《叶问》,迅速投拍,虽然剧本和人物其实还有些疏漏,可是打得精彩,故事编得动人,相信票房不会差。
我是没想到《叶问》会拍成这个样子,本来以为像黄百鸣(甄子丹版监制)和叶伟信这样商业片的老手,会抓住“李小龙老师”这个噱头,拼命做文章。可是看过整个片子,却完全没见李小龙的踪影,而且故事写的足够好看,这是让我很惊讶的。所以,虽然没有位子坐到了走道上,好在迅速投入剧情。
开篇轻松逗趣,上门踢馆变成吃饭,不要命的北方拳上来挑战,叶问竟然被老婆管住,不能接招,最后还是老婆发话,“别打碎家里的东西”才开打,这些小桥段都很新鲜,最有趣是那个小朋友,竟然在两个壮汉比武的中间,骑着童车突然蹿出来,“妈妈说,再不出手,家里的东西就都打碎了”,笑翻全场。
可是,没想到,形势突变,从一个轻松的武功片迅速变成了一个“抗日战争版”的黄飞鸿,而且从篇幅和导演的角度来看,这一段才是重点,叶问的形象也迅速地从“李小龙的老师”变成了“民族英雄”。
这一段,冲突都安排得很好,和日本人的对打,也是“解恨”,尤其是动作镜头,准、狠、潇洒,配上粗布长衫,看到人热血沸腾,剧场里很多年轻人看到叶问解决了10个日本兵,竟然鼓起掌来,叶伟信调动情绪的功力不错。
甄子丹演这个角色再合适不过,基本不需要什么表情,一直是平和为人,偶尔有一点谐趣,和平日里的他就差不多。林家栋的角色也很有意思,一个乱世里挣扎只为求生的小人物形象抓得很准。最不济,是熊黛林,第一次演戏,实在太木了。
出彩的是那个睫毛长到吓人有点像米帅的日本人池内博之(据说他拍戏的时候被甄子丹失手,打成脑震荡),打得不错,戏也做得足。樊少皇这次演了土匪样子的人,差点没认出来。
甄子丹版的《叶问》,情绪做得足,动作视觉效果不错,票房肯定不错。不知会不会和王家卫将来的版本形成一个鲜明对比。
btw:顺手google了一下叶问,发现电影里还是做了蛮大的修改,大胆怀疑一下,林家栋的角色可能就是叶问的另一个部分,只不过分成了两个角色演绎而已。如果见到叶伟信,肯定要问他这个问题。有兴趣,可以点这里。
随机文章:
我要像鼓吹“石头”一样推荐《斗牛》 2009-09-122009-09-12 2009-09-12《夜店》还真不好看 2009-08-02看图猜电影名字 2009-04-29做个小调查,大家随便点点支持一下 2009-03-23
收藏到:Del.icio.us








评论
后来故事就有些悲情了,不过最后把小日本痛扁一顿的结局,很是解恨呐~
不问招式,有点金庸先生无招胜有招的风范了~
有机会要看看!
bud | 发表于2008-12-12 23:39:19
---------------------
怕是梅兰芳派来的,哈哈
1949年留下妻子及两名年幼儿子,乘夜只身逃港,是年五十六岁。
说赞先生与找钱华的老兄,咏春招数并非大开大合,新意确实不易拿捏。我倒是想看六点半棍法,似乎片中没有。
感谢您对BlogBus的支持!