热影

     艾美奖上，《选票风波》拿了11个提名，最后封了最佳电视电影，也算是一向喜欢讲政治的好莱坞再一次表达自己的态度。

    《选票风波》是拿8年前，小布什和戈尔那场著名的“世纪争夺大战”做文章，关于8年前那次“事故”，我只能隐约记得两人的票数很接近，戈尔先是承认自己输了，后来又说没输，和小布什较劲了很久，事情还闹到了美国最高法院。最后，保守派以“共和”名义把总统判给了小布什，所以之后很多年，一直有人叫嚣，这是阴谋论，然后把9-11等等灾难归咎于小布什，但是这部《选票风波》保持了一个中立的态度，并不在替戈尔翻案或抹黑小布什，而是从开始重新计票到戈尔终于承认失败这个过程中，引出诸多关于美国选举的故事。在这个故事逐渐展开之中，我们看到了细节的力量。

    出问题的原因，在美国人的选票统计方法上，在美国，很多州还在用老办法统计选票，就像我们高考时添的答题卡，只不过他们是用穿孔的方式，用专用的穿孔笔，在选举人的名字旁边打一个孔，然后计票员把一张张票塞到读票机里，由机器统计结果。机器当然有误差，戈尔的幕僚就抓住这个误差，胜了第一场，把已经准备宣布失败的戈尔从现场来了回来，继续选战。

    在戈尔幕僚的推动下，佛罗里达州重新计票，就在这个计票过程中，导演的镜头引导我们发现了，原来号称最民主，最尊重人权的美国，在选举这么大的事情上，竟然有这么多的漏洞，首先，如果添选票的人是个老人，没那么大的力气，那么他打选票的时候，就有可能那个孔打不穿，或者干脆没有打上孔，那这张选票就不会计算。第二，在海外的美国公民，如果在大选截止日之前，没有把选票寄回来，那么各个州又有各个州不同的法律，有的是看邮戳，有的干脆不看。其三，在美国，有很多公民，因为和有前科的犯罪分子名字相近，就被剥夺了选举权（天啊，这是什么人权！）。导演在一步步地把美国选举制度中的不合理展现出来，很多都是我们无法想象的。

    可是，为什么之前那么多年都是这么执行的，怎么到了戈尔和小布什这里就出了这么大的问题？去纠缠这些细节？这其实还是一个社会发展的问题，如果你仔细去研究一下，你会发现，凡是民主制度已经发展得很好的欧美国家，在每次大选的时候，比较有希望的候选人，支持率其实都是差不多，一般都是45%对45%。拿这次的美国大选来讲，不要以为奥巴马有绝对的胜算，他现在和麦凯恩不过平手而已，有时候还差人家一点点。很简单一个道理，就是该选奥巴马的人一定会选奥巴马，改选麦凯恩的人一定会选麦凯恩，但是中间那些还没决定要选谁的选民，就是两党争取的主要对象，如何搞定中间选民，靠的就是一次次的宣讲会，一次次的握手，一个又一个的光辉成绩。但是你做的事情，我不一定不会做，所以，中间的选民，也被双方各争取50%，到最后，票数分不出上下，那大家就法庭上见吧，这电影到最后，讲了一句，希望这是美国人民最后一次，其实，我觉得，这只是个开头而已，如果美国人搞不出来更有效的选举办法，明年的奥巴马和麦凯恩也许还要来这么一次，将来的美国大选，也都逃不掉。

    关于美国总统大选，有个片子，叫《原色》（介绍看这里，没找到下载，http://www.mtime.com/movie/19034/），据信是用了克林顿当年参选的故事，克林顿在白宫的小放映厅里专门看过这个片子，而且还特意约见了这片子的主演——约翰·特拉沃尔塔，不过他一直不承认那片子里说的就是他，我很喜欢这电影，印象最深的，大选开始前的最后一个晚上，大雨，约翰·特拉沃尔塔扮演的候选人，还在街上，挨个和司机握手。。。。。。当总统，还真的不是一般的累。

    前一阵子闹得很热闹的台湾“大选”，之前大家都以为马英九肯定赢，但是谁也没想到民进党还有30%多的基本面，这就是“铁票”没得改的，马英九靠什么赢了，因为他学了陈水扁，举行一个个握手会和选民套近乎，去台南的民进党的老家，就算被骂死，还是要顶着上台演讲，参加“康熙来了”，“健康跑”“打篮球”，你以为马英九多喜欢作秀吗？才怪，你看他当了总统之后上过小s的节目吗？公众场合露面都没多少，媒体也根本不关心他了，他只不过要靠选举前的这些“秀”来争取中间选民而已。

    现在各个国家各个政党，在推选领导人的时候，不一定要选一个执政能力多么出色的，只要选一个“干净”的，经得起对手掘三代祖坟的，因为你之前如果有过一点污点，千万别指望能隐瞒过去，你的对手一定会帮你挖出来，并且大肆宣扬，这也就是为什么奥巴马在参选之前，突然把自己欠了N久的几张交通罚单突然交掉的问题，这也就是他为什么突然一下子就退出了他从小就信仰的教会，因为那个教会的牧师，有种族倾向。所以，在美国选总统，每一个细节都不能错过，有时候选民甚至会因为你的皮鞋脏了，或者是你夫人的发型乱了，而决定把票投给你的敌人。这就是极端民主的结果，是不是有点好笑？